こんにちは、Kei750です。
このブログでは退職をきっかけに、サイドFIREを目指すことを決めたおっさんが、
悪戦苦闘しながら投資や副業に取り組む過程や、それらに関連する書籍やガジェットを紹介、発信しています。
また当ページのリンクには広告が含まれていることがあります。
米国では次々と決算が発表されているようです。
昨日の報道では、アップルの発表で、2025年10~12月の売上が市場予測を上回って、過去最高になったとありました。
iPhone17の旺盛な需要と中国市場の持ち直し、サービス事業の成長が寄与したそうです。
一方でMacとウェアラブル事業はあまり振るわなかったようで、懸念も残っているようです。
いずれにせよ、S&P500を牽引する企業として、成長してくれるのはとてもありがたいです。
足を向けて眠れません。ガンガレ、超ガンガレ。
さて、今日のNewsです。
今まさにマーケットが注目しているのが、アメリカの金融政策の舵取り役であるFRB（連邦準備制度理事会）の次期議長人事の話題です。
トランプ大統領がパウエル議長の後任を近く発表すると明言しており、投資家の間でも様々な憶測が飛び交っています。
今回は、このニュースを冷静に読み解き、私たち長期投資家がどのような心構えを持つべきかについて、考えをまとめてみました。
次期FRB議長人事がもたらす市場への影響
トランプ大統領は、5月に任期満了を迎えるパウエル議長の後任を、現地時間30日の午前に発表すると表明しました。
候補として挙がっているのは、ブラックロックのリック・リーダー氏、国家経済会議（NEC）委員長のケビン・ハセット氏、FRB理事のクリストファー・ウォラー氏、そして元理事のケビン・ウォーシュ氏の4名です。
大統領は、現在の金利水準が「高すぎる」として、2〜3ポイントの利下げを求めるような発言を繰り返しています。
FRB議長は、世界経済の体温を決める「金利」の決定権を握る組織のトップです。
誰が指名されるかによって、今後のドルの価値、米国株の推移、そして債券市場の利回りが大きく変動する可能性があります。
その中でも特に関心を集めているのが、ブラックロックのリーダー氏です。
彼はFRB改革に前向きであり、市場関係者からの信頼も厚い人物ですが、過去の政治献金歴からトランプ氏が求める「忠誠心」という物差しでどう判断されるかが焦点となっています。
献金の有無が選ばれる条件？
これらの記事を見ていて一番気になるのが、
「この人はトランプさんに献金をしていて、この人は対抗勢力の民主党に献金をしている。」
「この人はトランプさんへの忠誠心に欠けている」
などの情報です。
FRB議長の氏名に必要な法的要因は、大統領による指名と上院の承認です。
本来、過去の政治献金が選考に影響することは無いはずですが、トランプさんは以前から「自分の方針（特に利下げ）にどれだけ忠実か」を極めて重視しています。
有力候補のひとりであるリーダー氏が、トランプ氏の政敵（ヘイリー氏など）に献金していた事実は、大統領にとって「裏切り」や「不忠誠」と映るリスクがあり、それが指名を躊躇させる要因になっていると報じられています。
これらの流れが米国では当たり前とは考えにくいですが、少なくとも日本人である我々から見ると、「献金したから」もしくは「私の言う事を聞きそうだから」などと表立って発言するリーダーはなかなかいないのでは無いでしょうか？
私たち投資家からすれば、あくまでも「経済の専門知識、実務力」といったところで選んでほしいものです。
政治と中央銀行の独立性をどう見るか
今回の人事で注目すべきは、トランプ政権がFRBに対して非常に強い「利下げ圧力」をかけている点です。
本来、FRBは政治から独立した存在であり、短期的な景気刺激よりも、物価の安定や雇用の最大化といった長期的な視点に基づいて政策を決定します。
しかし、現在、司法省によるFRBへの刑事捜査といった異例の事態も重なり、その独立性が揺らいでいるとの見方が出ています。
投資家だけでなく、一般国民にとっての懸念は、政治主導で急激な利下げが行われた場合、一時的に株価は上がる一方、後に制御不能なインフレを再燃させるリスクがあることです。
中央銀行の独立性が損なわれると、通貨の信認が揺らぎ、結果として金融市場全体が不安定になる歴史が過去に何度もありました。
共和党内からも、現在の手法に対して反発の声が上がっており、議長候補が発表された後も上院での承認手続きが難航する可能性があることは、念頭に置いておく必要があるでしょう。
上院での承認に関してハードルがあるかもしれないといった件に関しては以前にも記事にしています。
候補者たちのバックグラウンドと投資戦略
4人の候補者は、それぞれ異なる強みとリスクを持っています。
例えば、ハセット氏はトランプ大統領の側近として政策の継続性を重視するでしょうし、ウォラー氏は現職の理事として中立的・学術的な判断を期待されています。
一方でリーダー氏のような民間出身者が指名されれば、より実務的な改革が進むという期待もあります。
しかし、私たちインデックス投資家が一番やってはいけないのは、特定の候補者が選ばれることを前提に、「利下げが加速するからグロース株を買い増そう」とか「市場が混乱しそうだから現金を増やそう」といった短期的な予測に基づいた売買です。
誰が議長になろうとも、FRBは最終的にはデータに基づいて判断を下す組織です。
また、市場はすでにこれらの候補者の名前を織り込み始めており、発表後の動きが予想とは逆になることも珍しくありません。
投資のプロでも予測が困難な政治イベントに対して、個人が賭けに出る必要はないのです。
どのような局面でも変わらない長期投資の規律
こういった大きな政治イベントが近づくと、ニュースのトーンも強くなり、あたかも「今すぐ何か行動しなければならない」という気持ちにさせられます。
しかし、振り返ってみれば、FRB議長の交代も、政権交代も、過去に何度も繰り返されてきたプロセスの一つに過ぎません。
そのたびに市場は一瞬揺れ動きますが、長期的な視点で見れば、米国経済の成長とともにインデックスは右肩上がりの軌跡を描いてきました。
今回の人事の影響で、もし発表直後に市場が不安定になったとしても、それは積立投資を継続している私たちにとっては「いつも通りの日常」です。
むしろ、株価が一時的に下落する局面があれば、それは同じ金額でより多くの口数を購入できる機会に過ぎません。
すぐに追加投資をしろという意味ではありませんよ。
淡々と積立を続けましょうということです。
気づいたら美味しいところをガッポリと手中におさめていた。これが理想ですね。
政治的なニュースに過敏に反応して、何十年という長いスパンで計画した航路を外れてしまうことこそが、最も避けるべきリスクです。
情報のシャワーを浴びつつも、自分の資産配分（アセットアロケーション）を崩さないことが、インデックス投資家の正しい道と言えます。
まとめ：静観することの価値
次期FRB議長が誰に決まろうとも、私たちの投資スタイルに変化はありません。
トランプ大統領の強い言葉や、献金歴を巡るスキャンダル的な報道に惑わされず、一歩引いた視点で状況を眺める余裕を持ちましょう。
FRBのトップが代わり、金利が多少動いたとしても、世界中の企業が利益を追求し、経済が成長し続けるという大前提に変わりがないのであれば、インデックス投資の優位性は揺らぎません。
結論として、今回の人事を巡る騒動は「金融界のビッグニュース」ではありますが、長期投資家にとっては「静観すべきイベント」です。
30日の発表を「ニュースはニュース」として確認し、その後の市場の反応を社会科見学のような気持ちで見守るくらいが丁度よい距離感です。
私たちは自分自身の仕事や生活に集中し、淡々と、そして愚直に積立を続けていきましょう。
それが、長い年月を経て最も確実な成果を手にするための唯一の道だからです。
今日のところはこのあたりで。
最後まで読んでいただき、ありがとうございます。
ではまた。
本ウェブサイトに掲載されている情報は、特定の株式への投資勧誘を目的とするものではありません。株式に対する投資判断に際しては、本ウェブサイト掲載情報のみに依拠することはお控えください。株式の投資に関するご決定は、自らのご判断と責任により行っていただきますようお願いいたします。
コメント